MARINE LE PEN EST VENUE A METZ SOUTENIR SES CANDIDATS AUX LEGISLATIVES PROCHAINES...

A Metz, Marine Le Pen était entourée des trois candidats messins aux législatives : Delphine Haffner, Thierry Gourlot et Françoise Grolet. Photos Maury GOLINI...

Pour lire la suite de cet article, un seul lien :

www.republicain-lorrain.fr/.../le-pen-en-lorraine-entre-ferveur...

FRANCOISE GROLET : UNE FEMME DE TERRAIN, UN ENGAGEMENT VRAIMENT NATIONAL POUR METZ III.

QUAND LE FN VEILLE SUR BELLECROIX CELA SE SAIT.

BIDONVILLE DES CLANDESTINS A METZ-BELLECROIX : IL FAUT QUE CE SCANDALE CESSE !

 

La Moselle est une destination privilégiée pour les passeurs d’immigrés clandestins. Département frontalier, pourvu en places d’hébergement, l’adresse de la Préfecture de Metz est connue de très loin et a suscité pendant plusieurs années dans le quartier environnant du Pontiffroy une occupation sauvage des espaces communs générant de nombreux troubles de voisinage sur lesquels Françoise Grolet était intervenue à de nombreuses reprises.

 

Depuis fin 2011, le bureau habilité à traiter les demandes d’asile a été déplacé du centre-ville boboïsé vers le quartier Bellecroix à Metz, en face du collège Lagneau, à côté de l’école maternelle et de la crèche, au sein d’un ensemble de « barres » déjà très dégradées, où l’habitat est dense, populaire, et très multiculturel. Bellecroix est une plaque tournante des trafics de drogues, armes et flux d’argent, malgré le spectaculaire coup de filet opéré par la police il y a deux mois, suite à un violent règlement de comptes dans le bar du centre commercial.

 

Dans cet environnement déjà difficile, le va-et-vient des étrangers venant solliciter papiers et aide sociale de l’Association d’Information et d’Entraide Mosellane (AIEM), association gestionnaire des demandes d’asile, vient ajouter aux tensions présentes. Depuis 10 jours, le tableau s’est encore assombri avec l’installation d’un campement sauvage d’une quarantaine de personnes (le triple aujourd’hui) attendant d’être hébergées. L’espace vert central est occupé par des tentes et bâches étalées, matelas séchant sur l’herbe… Les habitants sont accablés de voir leur quotidien dégradé par ce bidonville grandissant chaque jour, et appelé à prospérer, puisque des clandestins nouveaux s’installent dès que les précédents auront été relogés par les services sociaux. Seule – amère - satisfaction pour les habitants de Bellecroix, les rondes de police plus fréquentes « dérangent le petit commerce de rue » des « jeunes » du quartier comme pudiquement indiqué dans le Républicain Lorrain (04/05/2012)…

 

Françoise Grolet est saisie d’un grand nombre de plaintes des habitants du quartier qui ne comprennent pas pourquoi les autorités laissent prospérer cette situation. Celles-ci imposent aux citoyens de Bellecroix les conséquences des choix désastreux de l’UMPS européiste qui a laissé démanteler nos frontières avec les Accords de Schengen organisant la libre circulation des personnes, des biens et des marchandises. Responsable aussi, la municipalité PS de Metz qui crée un appel d’air à l’immigration illégale en manifestant à toute occasion son soutien aux clandestins. L’adjointe aux affaires sociales Christiane Pallez semble s’étonner de cette situation prévisible et se déclare « démunie », « la solution se trouvant à l’échelle européenne » ! (Républicain Lorrain du 11/05/2012) Françoise Grolet demande au Maire de Metz et au Préfet de Région, Préfet de Moselle, de faire cesser immédiatement cette occupation illégale du domaine public à Bellecroix.

 

La France est généreuse, surtout avec l’argent public, et sauf pour ses propres enfants vivant dans la précarité. Il est temps que nous protégions les nôtres, surtout les plus fragiles de notre société, alors qu’actuellement, l’afflux des clandestins sature les centres d’hébergement d’urgence et coûte 9 millions d’euros par an au contribuable mosellan (2010). Il faut aussi redonner sens et noblesse au droit d’asile, détourné aux 2/3 par des demandes à fins économiques, en le réservant aux personnes réellement persécutées que la France pourra accueillir dignement. Parmi lesquelles seront prioritaires les peuples frères d’Europe, comme la minorité serbe du Kosovo victimes d’un terrifiant nettoyage ethnico-religieux dont les puissances occidentales portent la responsabilité. Tirons les leçons de l’histoire avant que la France ne devienne un autre Kosovo. Une société multiculturelle devient tôt ou tard une société multiconflictuelle.

 

Pour changer de politique, nos concitoyens doivent choisir le 10 juin prochain des députés du Rassemblement Bleu Marine qui mèneront une opposition courageuse et déterminée pour les Français d’abord !

 

Françoise Grolet

Conseiller régional de Lorraine,

Membre du Bureau Politique du FN,

Candidate aux élections législatives dans la circonscription de Metz III

 

POUR UNE ASSEMBLEE VRAIMENT NATIONALE !

 

 

Nicolas Sarkozy n'a donc pas réussi, malgré ses talents de prestidigitateur, à convaincre les Français. La France se réveille rose... et sur la carte électorale du 7 mai 2012, la Moselle reste bleue. Sauf la 8° circonscription, où François Hollande atteint 58 % : Nicolas Sarkozy paye le cynisme avec lequel il a traité les ouvriers de Gandrange. Ses mensonges lui coûtent aussi cher que les cadeaux fiscaux aux multinationales comme Arcelor-Mittal, ou son soutien au libre-échangisme européen qui interdit à la France de défendre sa production. Beaucoup plus d'abstentionnistes aussi (un taux de participation inférieur de presque 4% au taux départemental) : il est vrai que les travailleurs n'ont rien à attendre non plus de François Hollande... lui aussi mondialiste convaincu, et soumis aux diktats de l'Union Européenne.

 

Sarkozyste, la Moselle ? Non ! Les Mosellans ont voté contre le retour de la gauche, mais aux élections législatives, ils rendront au Front National son rôle d'alternative aux vieux partis du système. Au premier tour, Marine Le Pen avait réalisé chez nous l’un des meilleurs scores de France, de même que, l'an dernier aux élections cantonales, le FN avait été placé par les électeurs en première ou deuxième position dans 16 cantons sur 26.

 

L’évocation des élections cantonales de 2011 doit tordre le coup à l'accusation injuste et démobilisatrice : « le FN a fait gagner la gauche ». Dans le canton de Metz 1, au soir du premier tour, je suis arrivée en tête devant Dominique Gros (PS). L’UMP locale a appelé à « faire barrage à l’extrême droite ». Ma candidature, seule contre tous les partis, a connu une progression fulgurante, au point de rassembler au second tour le double d'électeurs et plus de 45% des voix. Sans l’hostilité militante de l'UMP, le FN aurait enlevé le canton de Metz 1 au PS. Alors, qui fait gagner la gauche ?

 

Au Conseil régional de Lorraine, depuis 2004, l'attitude du groupe UMP et apparentés est constante : ses élus votent 99% des subventions proposées par l'exécutif de gauche, mais ne suivent absolument jamais les propositions du FN. En Lorraine, l’opposition à la gauche socialo-écolo-communiste, c’est bien le Front National !

 

La Une du Républicain Lorrain du lundi 7 mai annonce, à côté de l’élection de François Hollande : « Le décret est paru : Feu vert pour les médecins étrangers ». Les médecins et autres professionnels de la santé étrangers obtiennent jusqu’à fin 2016 un statut leur permettant de continuer de travailler en France. Comme ils l’ont fait pour l’industrie dans les années 70, ceux qui nous gouvernent, après avoir organisé la pénurie, importent une main d’œuvre sous-payée mais aussi sous-formée pour casser l’emploi français. Les grandes consciences qui bêlent sempiternellement pour le Sahel n’ont pas un mot pour condamner cette saignée imposée aux pays d’Afrique noire francophone et du Maghreb qui auraient tant besoin de leurs médecins. Et cette mesure a été décidée, il faut le souligner, sous le règne de Nicolas Sarkozy.

 

Cela s’aggravera avec François Hollande ? Certainement ! Raison de plus pour élire pour des députés qui auront la volonté et le courage de s’opposer vraiment : soutenez les candidats du Front National !

 

 

Françoise Grolet,

Conseiller régional de Lorraine,

Candidate aux élections législatives à METZ III

1ER MAI 2012 : 15.000 FRONTISTES POUR SOUTENIR MARINE.

LE FN LORRAINE A L'HONNEUR AU DEFILE DU 1ER MAI 2012.

PS : Afin de pouvoir lire le contenu de cet article, cliquer gauche dessus, puis l'agrandir.

AFFAIRE MERAH : LA QUESTION QUI N’EST PAS POSEE.

La plupart des commentaires sur l’affaire Merah demandent de ne pas stigmatiser tous les Musulmans. Ils ont raison. Il n’y a pas dans notre culture occidentale, et il ne saurait y avoir, de responsabilité collective. En revanche, on voudrait être plus certain que l’Islam est bien pour tous les Musulmans cette religion de paix et d’amour que l’on nous vante dans autant de discours lénifiants. Poser la question, c’est hélas y répondre.

Un responsable de l’enquête a exposé que la date choisie par Merah pour ses crimes n’était pas choisie au hasard. Et notamment celle du 19 mars, jour anniversaire de l’entrée en vigueur des accords d’Evian. Puisque l’on nous y « invite » donc, rappelons que l’ islamisme fanatique et l’anti-occidentalisme furent parmi les principaux ressorts de l’action du F.L.N. algérien, aujourd’hui encensé de façon indécente, qui pratiqua systématiquement les assassinats de civils, y compris les assassinats d’enfants européens, (enfants de deux et trois ans égorgés, crucifiés sous les yeux de leurs parents) mais aussi musulmans, comme l’entière population du village de Melouza, les familles des malheureux harkis abandonnés par la France, etc.

Pas plus tard que cette semaine, dans Marianne, Zohra Drif, Sénatrice algérienne, revendique fièrement d’avoir contribué à l’attentat du « Milk Bar » et justifie ses assassinats. Mme Danielle Michel-Chich, qui avait alors 5 ans, y perdit une jambe, et sa grand-mère, qui l’y avait emmenée pour manger une glace. Elle lui répond de façon digne mais ferme. Les morts, eux, ne sont plus là pour répondre à la sénatrice meurtrière.

Mais revenons à Merah. Je laisserai de côté les aspects seconds, voire secondaires, comme les discussions pour savoir s’il aurait dû être neutralisé dès que la DCRI avait eu connaissance de son séjour au Pakistan. La gauche, qui a voté contre tous les systèmes de collecte d’information, paraît s’indigner de la carence des autorités. Que n’aurait-elle pas dit si l’on avait inculpé ou inquiété ce bon jeune homme au seul motif de cette ballade « touristique ».

Il est tout de même étrange, avouons-le, qu’on ait laissé prospérer ce réseau salafiste que la Dépêche du Midi qualifiait de « Bureau de recrutement pour le Djihad », et dont onze membres avaient été arrêtés…dès le 14 février 2007 ! Quant à la « neutralisation » de Mohammed Merah, il est vrai qu’il eut bien mieux valu le prendre vivant, afin d’en tirer plus d’informations. Mais c’est facile à dire pour des commentateurs qui écrivent tranquillement leur « papier » dans leur bureau, et qui n’ont jamais entendu siffler que des balles de tennis. Moins facile pour des policiers en situation dont la vie est directement menacée.

Ce qui m’intéresse ici se situe en amont de tout cela : que faisait ce garçon dans un pays - le nôtre - qu’il haïssait, comme d’autres membres de sa famille ? Comment d’ailleurs, et pourquoi, cette famille est-elle arrivée-là, dans un pays où théoriquement l’immigration de travail a cessé depuis 1975 ? A quelle rationalité obéissait cette présence ? Quel profit la communauté nationale a-t-elle retiré de cet « apport » au regard des coûts ? Je ne parle pas des coûts consécutifs au drame : humains-ils sont irréparables- ou matériels : les pensions dues aux veuves, aux orphelins, etc. Non, je parle de ce qu’il y a eu avant, et que l’on n’évoque pas, ou si peu, ou par bribes, et pour cause :

Combien donc a coûté la famille Merah à la France ?

le Père, Mohammed Melal Merah, qui nous a légué ses rejetons et s’en est si peu ou mal occupé, incarcéré ici quatre années pour trafic de drogue, et qui a eu le bon goût de retourner en Algérie. La mère, les deux frères, les deux sœurs, M. Essid le beau-père, et Sabri Essid, le fils de ce dernier, autre militant salafiste, arrêté les armes à la main, fin 2006 en Syrie, près de la frontière avec l’Irak, condamné et incarcéré en France !

- Quelle partie des dépenses de la collectivité a été couverte par leur travail ?

Et en particulier pour feu Mohammed Merah : combien a –t-il coûté à ce pays, qu’il a remercié par ces actes affreux, en allocations pré- et post- natales, en scolarisation gratuite (avec bourses ?), en allocations familiales, en soins gratuits remboursés par la sécurité sociale, y compris l’hépatite A contractée au Pakistan, en formation professionnelle (C.A.P. Carrossier), en Aide Personnalisée au Logement, en R.S.A. ? Combien ont coûté ses méfaits précédents, ses 18 arrestations, ses 15 condamnations, en dommages, déprédations, temps passé de policiers, de magistrats, de greffiers, d’éducateurs, etc. ? et ses 21 mois d’incarcération ?

Oui, combien tout cela a-t-il coûté ? 200.000, 300.000, 400.000 € ? moins ? plus ?

Et ceci induit bien sûr une deuxième question. LA question. Question taboue pour le « politiquement correct ». Question qui NE DOIT pas être posée selon, entre autres, le journal Libération. Et qui de fait ne l’a pas été. La question de la Nationalité. Il paraît qu’à l’UMP Jacques Myard, député, l’a soulevée avec trois autres parlementaires du même bord. Ils demandent que désormais l’octroi de la nationalité française à des étrangers nés en France n’ait plus de caractère automatique.

Dans Libé, journal passé du maoïsme à Rothschild, aujourd’hui son principal actionnaire, devenu gazette officielle de la bien-pensance, et arbitre des élégances morales, M. François Sergent, éditorialiste, s’en indigne. Il stigmatise le « Propos ignoble et hystérisé » (sic). Il s’écrie : « Merah est aussi français que Jacques Myard ». Il martèle « Merah est certainement un monstre, mais un monstre français ». Nous y voilà. Il faut que Merah soit de chez nous. Bien de chez nous. Rien que de chez nous. Parce qu’il faut que quelque part la France soit coupable. Et personne d’autre.

Coupable, la France, de n’avoir pas été assez gentille avec celui que son ex-avocate, dans le même journal, nous présente comme « Gentiment crâneur, attachant, maladroit » (pas dans le maniement des armes, semble-t-il), car « Son rapport aux adultes était marqué par une grande politesse, une certaine délicatesse. Il était attentif à ses interlocuteurs » (les victimes apprécieront). Elle gardera donc l’ « image de ce gosse souriant, nuque courte, jean taille basse, polo « Ralph Lauren » (sic). Comme tout cela est touchant ! D’autant plus que Libé prend bien soin de ne pas nous dire un mot des raisons qui ont valu à Merah ses déboires judiciaires. Et de conclure :

« Jusqu’à quelle génération un enfant né français sera-t-il renvoyé à son origine algérienne, pour combien de générations son ascendance le fera-t-il éternellement étranger au pays qui est le sien ? ». Voilà, M. Sergent, un noble et beau discours, que beaucoup d’enfants d’origine européenne eussent aimé entendre lors de l’indépendance algérienne, eux dont les familles étaient en Algérie depuis parfois six générations, au lieu de se voir proposer le « choix » entre la valise ou le cercueil !

Mais il n’est pas besoin de remonter si loin ! Mohammed Merah est de la première génération à être francisée, et il l’a été, sans perdre sa nationalité d’origine, par l’effet quasi-automatique d’un Code de la Nationalité qui distribue la qualité de Français aussi bien à ceux qui l’on méritée qu’à ceux qui ne la méritent pas, à ceux qui la désirent comme à ceux qui la méprisent, à ceux qui aiment la France comme à ceux qui la haïssent. Et c’est là tout le problème ! Un problème tabou, mais un vrai, un grave, un très grave problème !

En réalité, comme je l’ai dit dès le début de cette affaire, et comme presque tous les media l’ont occulté, le plus longtemps possible, Merah, né le 10 octobre 1988 de parents algériens, avait la double nationalité. C’était d’ailleurs une évidence. Croyez-vous un seul instant que la France ne revendiquerait pas comme l’un des siens, par exemple, un enfant né de père français et de mère française au Guatemala, et ce au seul motif que sa naissance dans ce pays lui vaudrait la nationalité guatemaltèque ?

A ce compte-là, Valéry Giscard d’Estaing serait allemand ; Jean-Luc Mélenchon, Elisabeth Guigou et Dominique de Villepin marocains ; Edouard Balladur, turc ; Bertrand Delanoë, tunisien ; puisqu’ils sont nés respectivement à Coblence, à Tanger, à Marrakech, à Rabat, à Smyrne, à Tunis ! Absurde ? Oui, absurde, en effet ! C’est donc que la filiation, est un critère a priori bien plus fort que le lieu de naissance dans l’attribution de la nationalité. Et voila justifié ce fameux droit du sang, ius sanguinis, que d’incultes crétins font remonter à Adolf Hitler, alors que ce concept de droit romain, le plus important dans les droits de la nationalité de tous les pays du monde, se trouve depuis toujours dans tous les manuels de droit international privé des facultés de droit, sans exception. Concept si peu « racial » qu’il englobe aussi l’attribution de la nationalité de l’adoptant à l’adopté, du moins dans l’adoption plénière.

Eh bien si nous considérons qu’un enfant né de parents français, même à l’étranger, est français, l’Algérie, très légitimement, fait de même pour les siens. Merah était donc algérien, et son père vient de vendre la mèche en révélant qu’il avait toujours eu un passeport algérien.

Et j’en viens à ma conclusion : si le Code de la Nationalité était ce qu’il devrait être, comme ce qu’il est dans la plupart des pays du monde, la naissance sur le sol français ne lui aurait conféré aucun droit automatique. Elle eût été un simple élément à l’appui d’une éventuelle demande de naturalisation. Naturalisation accordée à ceux qui s’en sont montré dignes - (il y en a, bien sûr !), et refusée aux autres, comme ç’eût été le cas en l’espèce, compte tenu de ses multiples méfaits. Mieux : les méfaits des rejetons - et du père - auraient conduit dans n’importe quel pays à la résiliation des autorisations de séjour de cette famille étrangère.

Car le séjour en France n’est pas un droit. C’est une faveur. Les parents Merah qui, contrairement aux exigences de la loi, ne se sont pas présentés lors des comparutions de leur rejeton, n’auraient pas pour autant été condamnés. Mais il leur aurait été enjoint de retourner dans leur pays avec leur descendance, puisque certains de leurs enfants troublaient gravement l’ordre public français. C’est ce qui arrive en pareil cas dans la plupart des pays du monde.

C’est certainement ce qui arriverait à une famille française dont les enfants commettraient des méfaits en Algérie. C’est conforme au droit international public. Et c’est le bon sens. Et cela aurait très certainement sauvé six vies, sans compter celle de Merah lui-même qui aurait eu cependant intérêt à filer doux : la police et la justice algérienne sont moins compréhensives que les nôtres.

Un dernier mot. Je connais M. Myard depuis 26 ans. C’est un collègue aimable. Quand j’étais député en 1986 à l’Assemblée Nationale, membre de la commission des Affaires Etrangères, il était Conseiller de M. Michel Aurillac, ministre de la Coopération dans le gouvernement Chirac. J’avais été élu sur le programme du Front National ; la majorité chiraquienne avait été élue sur un pâle décalque de ce programme FN, qui s’appelait « la plate-forme commune RPR-UDF » (on dirait aujourd’hui : « la plate-forme UMP »). Dans ce document, RPR et UDF s’engageaient solennellement à changer le Code de la Nationalité pour faire disparaître les cas de « naturalisation automatique ». Il fallait empêcher les électeurs d’aller massivement vers le Front…

Quand la mandature s’est terminée, RPR et UDF avaient renoncé à changer quoi que ce soit. Ils n’ont pas changé un seul mot des lois sur la nationalité. 26 ans après, ils en sont toujours aux promesses électorales. Votez Marine Le Pen.

P.S. Cet article me vaudra, c’est sûr, comme d’habitude, des accusations de dureté de cœur, d’incitation à la haine, de récupération politique, et tout le bazar habituel de la rhétorique des bien-pensant. Je m’en contrefiche. Comme l’écrivait Chateaubriand, il est des temps où il faut être économe de son mépris, à cause du grand nombre de nécessiteux. Je réserve ma compassion aux victimes : aux soldats français, aux enfants et à leur maître assassinés d’aussi ignoble façon.

Et aussi aux victimes d’avant le crime : à Bitru, figure du français de souche –du « souchien », comme ils disent- qui part au boulot tous les matins, qui n’emmerde personne, qui élève ses gosses, qui n’aura jamais de quoi se payer le pavillon de ses rêves, qui vivra ses dernières années avec 750€ de retraite, et qui, sans le savoir-et sans qu’on lui ait jamais demandé son avis- a entretenu Merah par son travail, ses cotisations et ses impôts…

Quant à ceux qui m’accuseront d’écrire par détestation de l’Algérie ou des Arabes, ils ont aussi tout faux : je n’ai rien contre les Algériens ; je souhaite des relations apaisées et mutuellement profitables avec l’Algérie. La famille Merah aurait pu venir d’Argentine, d’Albanie, du Kirghizistan ou du Zimbabwé, mon raisonnement serait le même.

Bruno Gollnisch, Député européen.

Source documentaire : http://www.gollnisch.com/

UNE FAMILLE FRANÇAISE EN DANGER OBLIGEE DE FUIR METZ : IL FAUT QUE LA TERREUR CHANGE DE CAMP !

Aujourd’hui, une famille a dû quitter en urgence la Patrotte, harcelée par les voyous de la cité.

Ce quartier de Metz, que les anciens habitants ont connu propre et paisible, est devenu au fil des années et de l’impéritie de nos gouvernants, une zone de non-droit, abandonnée par les autorités incapables de rétablir l’ordre et de protéger les habitants. A la Patrotte, une minorité de voyous dicte sa loi en toute impunité à une population paisible et travailleuse. Au point qu’il a fallu il y a un an abattre l’une des barres d’immeubles. La délinquance se concentre sur les autres, et les appartements vides se multiplient, augmentant la pression sur ceux qui restent. Ceux qui restent ? C’est-à-dire ceux qui n’ont pas le choix de déménager.

Pour cette famille résidant dans le quartier depuis plus de 10 ans, le quotidien devenait de plus en plus difficile, en raison des trafics variés, voitures brûlées, habitants clandestins, incivilités permanentes. Depuis 8 jours, où leur fille aînée a été agressée et aspergée d’allume-feu par des voyous, cette famille vit dans l’angoisse. Plus exactement, depuis le moment où les parents, brisant la loi du silence, ont déposé plainte à l’Hôtel de Police et que 5 individus ont été mis en garde à vue. 5 jeunes majeurs, qui ont expliqué que la jeune fille de 13 ans était coupable de les avoir provoqués ! Tous rapidement relâchés sauf un.

Cette nuit, les agresseurs sont revenus à la charge, cassant une vitre de l’appartement et cherchant à enfoncer la porte. Une fois les enfants mis en sécurité, les courageux parents sont revenus rassembler ce qu’ils pouvaient de leurs biens pour les mettre à l’abri. Les militants du Front National s’honorent d’avoir fraternellement secouru leurs compatriotes en les aidant à déménager, sous le regard de voisins consternés et des voyous menaçants (un parpaing lancé du haut de l’immeuble sur le camion de déménagement).

 

 

Françoise Grolet, conseiller régional, candidate aux élections législatives à Metz III, appelle les concitoyens de ces Français dignes et honnêtes à les soutenir de la meilleure façon qui soit : en apportant à la France l’espoir d’un avenir plus juste et plus sûr, avec  Marine le Pen.

 

Françoise GROLET

"Une élue de terrain, une élue qui fait bouger le Système UMPS."

Membre du Bureau Politique du FN,

Conseiller Régional du FN.